据报道，3月9日，沈阳天天好大药房举行价格“听证会”，让参会的市民为100种常用药品议定零售价。会中，对于进货价格为21.3元、国家定价为29.8元的达克宁栓，15位参加听证会的市民分别报出“21.5元”、“23元”、“21.35元”等价格，根据这些报价，工作人员算出了一个平均值——21.72元，于是，达克宁栓在沈阳天天好大药房的零售价格被确定为21.72元。
买和卖本是一对矛盾，可现在，药店所售药品的价格却由顾客说了算，表面上看，此举让买者和卖者形成了统一体，可事实上，这仅是卖方为应对激烈的市场竞争而采取的一种手段，其实质仍然是司空见惯的价格战，只不过它将降价权让渡给顾客而已。而顾客是永远希望买到便宜货的，他们在定价时很少会顾及到卖方的经营成本。
另外，“顾客定价”在反映药品零售市场竞争激烈的同时，也在一定程度上说明药店的服务缺乏创新，只能单纯依赖价格战这把利刃在市场中搏杀。而这把利刃在伤害竞争对手的同时，也会让自己遍体鳞伤。以前文提到的达克宁栓为例，其进货价格是21.3元，零售价格被确定为21.72元，差价只有4角2分钱。如果考虑到房租、各类税费、店员工资、损耗等因素，药店很可能是在赔本赚吆喝。而这种做法影响再大，也不可能将全部消费者吸引到自己的店里来，因为顾客在购药时，除了比较价格外，还受其他因素的影响，比如便利、服务、心理定势等等。
因此，笔者认为，顾客定价作为一种竞争手段，并非不可以尝试，但要慎重，不要仓促进行，更不要群起仿效。
