调查显示:
从销售金额来看,“胶囊”是口服减肥产品的主要剂型,但是由于减肥胶囊的价格普遍相对较高,给“茶”提供了市场空间,因而它也是主流剂型之一;此外,“营养素”是口服减肥产品中比较特殊的剂型。调查显示,在销售数量上,价格相对较低的“茶”占据着销售数量的大部分份额,而胶囊60%的销售金额份额仅占据不到30%的销售数量比例。
从总体来看,营业员对曲美(盐酸西布曲明胶囊)的评价最好,他们称该产品在知名度、生产企业规模、减肥效果、日/次服用量、店员推荐及店内陈列、产品有效期、不缺货、指名购买、促销活动等方面的表现非常好,而在价格、包装、安全性/副作用、销售激励制度和利润空间等方面的表现则略逊一筹。相比之下,赛尼可(奥利司他胶囊)在疗效、包装、安全性/副作用等方面表现优异;而作为国产口服减肥产品的代表,大印象减肥茶在价格、销售激励制度、产品利润空间等方面有较好的表现。
目前的口服减肥产品主要需要改进之处,在于副作用和减肥后反弹方面,另外,一些产品的价格高也是制约消费者购买的重要因素。
“胶囊”销售额最高,“茶”销售量最大
从销售金额来看,“胶囊”是口服减肥产品的主要剂型,但是由于减肥胶囊的价格普遍相对较高,给“茶”提供了市场空间,因而它也是主流剂型之一;此外,“营养素”是口服减肥产品中比较特殊的剂型。调查显示,在销售数量上,价格相对较低的“茶”占据着销售数量的大部分份额,而胶囊60%的销售金额份额仅占据不到30%的销售数量比例(见图1、图2)。
营业员对“曲美”更偏爱
从整体来看,药店营业员认为目前市场上的口服减肥产品的减肥效果不错,整体评分为7.2分。调查公司设计的对口服产品的减肥效果评分为10分,61%的营业员给予了7~8分的评价,认为效果还不错;10%的营业员给予了9分,甚至有2%的营业员给予了10分的满分评价,评价分数越高的店员越偏向于为其喜好的具体产品评高分(见图3)。
调查公司从营业员口述销售较好的口服减肥产品中,选取了曲美(盐酸西布曲明胶囊)、大印象减肥茶和赛尼可(奥利司他胶囊)进行多角度评价。总体来看,营业员对曲美(盐酸西布曲明胶囊)的评价最好,他们称该产品在知名度、生产企业、减肥效果、日/次服用量、店员推荐及店内陈列、产品有效期、不缺货、指名购买、促销活动等方面的表现非常好,而在价格、包装、安全性/副作用、销售激励制度和利润空间等方面的表现则略逊一筹。相比之下,赛尼可(奥利司他胶囊)在疗效、包装、安全性/副作用等方面表现优异;而作为国产口服减肥产品的代表,大印象减肥茶在价格、销售激励制度、产品利润空间等方面有较好的表现(见表1)。
表1:销售较好的口服减肥产品的评价
评价因素 | 曲美 | 大印象减肥茶 | 赛尼可 |
(盐酸西布曲明胶囊) | (奥利司他胶囊) | ||
总体评价 | 8.7 | 8.1 | 8.5 |
知名度高广告多大品牌 | 9 | 8.5 | 8.8 |
生产企业规模大 | 8.8 | 8.4 | 8.4 |
减肥见效好,快且不反弹 | 8.4 | 8.2 | 8.4 |
价格合适 | 7.9 | 8.3 | 7.6 |
包装精美 | 7.8 | 7.9 | 8 |
安全性高/副作用小 | 8 | 8.1 | 8.6 |
很多药店都可以很方便购买到 | 8 | 8 | 8.5 |
每次/每天服用的量不大 | 8.3 | 7.8 | 7.4 |
店员都经常推荐 | 8.1 | 7.7 | 7.7 |
在药店内摆放明显 | 8 | 7.6 | 7.6 |
进店的有效期长 | 7.8 | 7.5 | 7 |
几乎不发生缺货的现象 | 7.9 | 7.8 | 7.6 |
指名购买的次数比较多 | 8.2 | 7.8 | 7.6 |
开展促销活动多,活动效果好 | 7.7 | 7.5 | 6.9 |
销售激励制度好 | 7 | 7.2 | 7 |
产品利润空间大 | 7.1 | 7.2 | 6.8 |
评价基数 | 每指标≥60样本 | 每指标≥48样本 | 每指标≥10样本 |
调查显示,目前的口服减肥产品主要需要改进之处,在于副作用和减肥后反弹方面,另外,一些产品的价格高也是制约消费者购买的重要因素(见图4)。
(本调查由本报委托上海致联市场研究有限公司进行,未经允许,不得转载。)
图1:减肥产品各剂型销售金额比例
图2:减肥产品各剂型销售数量比例
图3:目前市面上口服减肥产品的整体减肥效果评价(10分制)
图4:目前口服减肥产品尚需要改进之处