苑广阔
公立医院本就不该有“特需病房”，如果有些人觉得公立医院的服务无法满足自己的健康和治疗需要，完全可以到民营、私立医院看病求医。而且，在公立医院总体医疗资源不变的情况下，“特需病房”“V IP病房”却通过“多拿先占”，在病房的选择、医疗设备的购置、护理人员的配备等方面处处占得先机，这就势必会挤占公共医疗资源，加剧普通患者的看病难问题。
据《扬子晚报》报道，日前，江苏省卫生厅召开新闻发布会，就省政府制定的《关于加快完善基本医疗卫生体系的实施意见》进行了全面介绍。其中引起较大关注的是关于公立医院设立“特需病房”的规定，江苏省卫生厅医政处负责人表示，公立医院承担社会责任，今后对于公立医院开设特需服务要实行严格准入，其比例不得高于5%。
按照江苏省卫生厅的说法，对于公立医院设立“特需病房”的比例，不能超过全部病房数量的5%。言外之意，以后只要公立医院设立的“特需病房”不要超过总病房数量的5%，就是被允许的。但是以笔者的观点，别说是5%，就是0.5%，0.05%，都是不应该被允许的，哪怕在公立医院出现一间所谓的“特需病房”、“VIP病房”，都是与公立医院的属性格格不入。
不管是叫“特需病房”也好，还是叫“VIP病房”也罢，从本质上说，它们真正的名字都叫“权贵病房”，也就是专供少数人，只有那些有钱有权的人才有资格、有能力入住的病房。在这样的病房里，往往配备一流的医疗设备、最好的护理人员，患者享受最高档次的照顾和护理。
问题是，这样的“特需病房”和“贵宾服务”，和公立医院的属性相符吗？在普通患者“看病贵，看病难”多年没有得到真正解决的现实语境下，有权有钱者却一路绝尘，率先享受起了医疗服务的“特供”和“贵宾”待遇，这与公立医院的公益属性是不是有点远？所谓公益属性，对公立医院而言就是由国家出资设立，以向公众提供公共医疗服务为主导，以承担公共服务责任为主导，而不是以追求市场利润为主导的医院。设立“特需病房”“VIP病房”的做法，则和公立医院的公益属性已经背道而驰。
公立医院本就不该有“特需病房”，如果有些人觉得公立医院的服务无法满足自己的健康和治疗需要，完全可以到民营、私立医院看病求医。而且，在公立医院总体医疗资源不变的情况下，“特需病房”“VIP病房”却通过“多拿先占”，在病房的选择、医疗设备的购置、护理人员的配备等方面处处占得先机，这就势必会挤占公共医疗资源，加剧普通患者的看病难问题。
由此可见，公立医院通过设立“特需病房”，完成了向权力献媚和获得市场暴利的目的，但是却严重损害了公立医院在公众心目中的形象和公信力，进一步加剧了患者对医院的不满情绪，成为医患矛盾和冲突的诱因之一。弊端这么多，危害这么大，理应在进一步的医疗体制改革中被彻底革除才是，而卫生主管部门却允许其以5%的比例存在，这无疑是医疗改革的一个“谬误”。
