1月9日中国新闻网“探访福建首个甲流中医病房”的消息称：“设立不到一个月，已收治了发热病患三十几人；每位病人通过传统的中医手法治疗，治疗效果良好，没有一例患者病情转重。这就是福建中医学院附属人民医院设立的福建首个甲流中医病房。”
中医的科学性的论证是不是一定要“小白鼠点头”，从几千年的中医学发展历史来看，答案是否定的，但近二三十年来的医学发展，使中医学的研究将更多的资金、资源投入了指标说话的实验室研究。
当今西医确立的实验室科学研究的严谨性、可重复性在很大程度上促进了科学在真实的生态环境下发展，避免了过多不确定的因素，甚至是造假等对科学发展有严重危害的行为。但对于中医学，我们首先是要确定其评价方式。
不管怎样，有这样一个事实：中医发展需要“小白鼠点头”的“主流”观念还没有改变，大笔的科研资金流入实验室，流进临床研究的资金少得可怜。
该例是一个振奋人心的好消息，但是说服力还不够，中国工程院院士钟南山在谈及中医药治疗甲流的时候，曾说过“中医药是中国传统的治疗手段，对治疗甲流的功效如何，需要实证，需要大量临床样本”、“我相信经过严格的验证，可以体验中医的优越性”（2009年6月25日《羊城晚报》）。其实，岂止是针对甲流，对于任何疾病都是这样，我们“严格的验证”，要从既有的机会抓起。
如何平衡中医药的实验室基础研究和临床研究，以及这方面国家有限资源如何分配，是需要经过一个审慎分析论证的问题。但从“福建首个甲流中医病房”，我们可以看到这一点：国家只需要进行小投入，便有可能启动临床论证以事实说话的“大船”。(李玉喜)
