此前公布的“中国名酒初选名单”遭遇质疑
据讯（记者田丛）5月17日，商务部网站上贴出一篇《商务部新闻发言人关于酒类评定活动有关问题的谈话》，宣布将暂停酒类商品评定。此前，宝丰酒业等6家知名酒企曾公开质疑商务部关于“中国畅销名酒”的评选（见新京报4月27日报道《六酒企建议取消“名酒评定”》）。
商务部肯定评定结果客观公正
在商务部的这篇文章中，商务部表示，2006年9月开始的酒类评定工作评定程序严谨、公正，评定结果符合实际。但文章最后说，近日，国务院办公厅发文，要求各地区、各部门“对本地区、本系统的评比达标表彰项目开展自查自纠，并提出保留、合并或撤销的初步意见。”为配合做好这项工作，商务部将在继续做好品牌创建工作的同时，暂停酒类商品评定活动。
此前一天（5月16日），记者从6家酒企之一的河南宝丰酒业有限公司了解到，他们已委托律师，向北京市二中院递交了诉状，起诉商务部。
宝丰酒业诉商务部行为违法
今年4月12日，商务部公布了“第六届中国名酒初选名单”，但包括宝丰酒在内的多种传统中国名酒都不在其列。宝丰酒业办公室王主任表示，此前，并未有任何部门通过任何公开、公正的程序评选过“第六届中国名酒”，多家传统“中国名酒”生产企业未参加评比。他说，早在1989年第五届全国评酒会上，宝丰酒就已经被评为“中国名酒”，因此对商务部市场运行调节司举办的“中国畅销名酒”评定活动未申报参与评比。
据悉，在1989年的第五届“中国名酒”评选活动中，有300多种酒参评，而在酿酒工业蓬勃发展的今天，商务部举行的“中国畅销名酒”评比却只有81种酒参评。而那份“第六届中国名酒初选名单”就是从申报参评“中国畅销名酒”的酒产品中确定的。
对于六酒企的质疑，商务部市场运行调节司负责此次评定的相关负责人王耀荣曾表示：“举办该评比活动经过了国务院经济整顿小组办公室的相关审批。”
在诉状中，宝丰酒业表示，商务部在全国开展“中国畅销名酒”评定活动的行为明显与国务院及中央有关部门关于严禁开展对企业进行评比活动的相关规定相悖，请求法院确认商务部此次评定的行政行为违法。
宝丰酒业委托律师周泽称，法院应在7天内裁定是否受理。他还同时代理贵州振业董酒股份有限公司、武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司对商务部的诉讼，诉讼请求和理由与宝丰相同，并将于近日递交诉状。
