中国消费者协会的一份统计报告指出，中国大概有50%的人生了病不敢去医院，其中主要原因是药品的价格太贵。这些不敢去医院的人，一般都是去药店买药，药店出售的药品比医院相对要便宜一些，而且可以自己说了算，愿意买多少就买多少。近两年，全国各地相继出现了一些“平价药店”，这些药店的药价比其他药店便宜，有的降幅达到45%～50%，受到了老百姓的热烈欢迎。然而，这种受老百姓欢迎的“平价药店”，在不同的地方，其命运是不一样的。
早先，“平价药店”在重庆先是受到恐吓，随后，有药店老板不堪其扰投江自杀；南昌“开心人”大药房因为药价降幅大，触犯了一些人的利益，于是被药厂联合进行封杀、恫吓、威胁；湖北武汉的“平价药店”店面被砸……今年，“平价药店”在西宁将药价下降45%又犯了众怒：被人偷走标签；制药企业在力劝药店提价后，又切断供货链条。而“平价药店”内，老百姓提篮购药的现象，让一些老字号药店心痛不已，“这哪里是在买药？”他们指出，药品储存时间过长，势必会降低药品的疗效，甚至发霉变质。但是，他们并没有考虑老百姓为什么会“囤积”。凡是“囤积”药品的人多半是一些需要长期服药的“老病号”。如果老字号药店能够让利于民，老百姓怎么会“囤积”呢？
药店作为终端销售部门，只有把药品卖出去才会保持正常运转。新办药店如果不用低价作为切入点，如何与老字号等其他药店展开竞争？“平价药店”有些药品的价格出人意料地低，并不是某些人所称的“作秀”，而是为了争夺市场份额。说“平价药店”药品质量存在问题，进货渠道不可靠，实际上是一种说事的借口。关键问题是药品降价触动了垄断者多年来享受暴利的根基。
在南昌、西宁等城市，“平价药店”所经历的遭遇，主要是这些城市规模不大，“平价药店”再远，老百姓骑着自行车用不了多少时间就能买到。这就是被恐吓、被打砸的原因。而北京的一家大药店开了十几家的“平价药店”，至今除了个别眼红者牢骚几句外，还没有听说哪家分店被打砸过，为什么？北京地盘大呀！老百姓不可能花半天的时间坐车去离家很远的“平价药店”去买便宜几元钱的药，除非是常年服药的患者。假如北京“四大家族”??医保全新、同仁堂、嘉事堂、金象大药房是在一些小城市里，面对平价药店，他们敢无动于衷吗？
还有，为什么国家连续13次药品降价，老百姓还是感觉很贵，难道真的是因为药品是特殊商品，价格再高也必须买吗？如果真是这样的话，药品的垄断经营和虚高药价，岂不真的有了合理的生存空间？这背后，恐怕还是有体制上的弊端在作怪。
